（外十四）那些“神圣”的“投票”
　　　　
　　　　先声明一下，我特意提过选秀艺人与传统明星的区别，但不代表我刻意吹捧或歧视哪方，在同一文中，我对两种人用了差不多的笔墨。但由于这是谈国内艺人不可缺少的一环，所以我不得不把两种不同的艺人分开来说，我想这是行文需要，与我个人好恶无关。
　　　　
　　　　再声明一下，虽然我也欣赏这里理智的秀粉，但我对选秀艺人没有任何感觉，但愿这些艺人的“粉丝”也别来误导我讨厌其中的某些人。
　　　　
　　　　最后声明一下，别看到投票就以为我要说选秀，其实投票随时都有，不是选秀艺人及其粉丝独享的“权利”，选秀活动也不是大陆特产，台湾和新加坡也有。
　　　　
　　　　
　　　　先说说世界范围内民主政治中用以选举的选票。选票的严格定义我没心情研究，我只说我对选票与民主选举的几个认识：
　　　　
　　　　选举当中发生的费用由相关单位负责，跟选民无关；
　　　　
　　　　公民须达到一定年龄才可成为选民，除被剥夺政治权利者在期限内没有选举权和被选举权之外，公民的选民资格不受性别、财产、种族、民族等限制；
　　　　
　　　　每个选民只能投一票，可以弃权；
　　　　
　　　　候选人通过正常手段为自己拉票属于正常现象，但不得以金钱等为诱饵买票，或以恐吓等手段强迫选民投票，干涉选民的自由意志；
　　　　
　　　　在选举当中，常常存在失常行为，如在中国台湾，就存在买票、跪票、哭票、配票等异常拉票方式。
　　　　
　　　　
　　　　对比一下国内娱乐活动中的投票：
　　　　
　　　　原则上，票选活动对参与投票的人无任何限制，包括年龄；
　　　　
　　　　但多数票选活动跟手机、小灵通、电脑挂钩，没有或不愿花钱租用这些电子设备的人天然地失去了参与资格；
　　　　
　　　　该类活动一般不限制票数，限制票数者仅限为几天内一卡只能投几票，在某次票选活动中，我们就看到了某香港艺人（看清楚我举的例子哈）的香港粉丝跑到深圳大买手机卡的盛况；
　　　　
　　　　该类活动鼓励买票，粉丝为了多投票，就拿亲友的手机投票甚至去街头拉票，如果参与投票的陌生人出于自愿也罢了，但是很多都被迫或者收了钱或礼物的，等于抢票、买票。
　　　　
　　　　票选活动主办方不出任何费用，且在投票当中获得大量经济利益；
　　　　
　　　　在票选活动中，可能存在暗箱操作行为。
　　　　
　　　　
　　　　什么也不说了，结论：千万不要借口商业运作当中出现了某些失常行为，就否认这些人的参与民主选举的能力。当然，我也不否认娱乐活动中票选的“重要”作用，且承认其未必真的跟钱有关。
　　　　
　　　　当然，个人意见，我是不会投票的，且不为任何人投，因为我不相信我不确定的东西。
　　　　
　　　　2007-12-25
　　　　
　　　　
　　
　　（外十五）你会这么想吗？
　　
　　大过年的，明星都很活跃，想判断自己是否深具粉丝潜质的，老快送一个简易鉴定方法给你。
　　1．快过年了，“他”一定跑得很勤快吧！如果他是歌手，且要在你的城市开跨年个唱，你会去吗？如果你去不了，你会烦躁吗？
　　2．年底明星都面临一个问题就是年在哪里过，要回家过年还是出来赚钱，说白了是陪家人还是陪粉丝，你希望他陪谁？如果他说陪家人，你是否觉得释然，且有一丝丝怅然？
　　3．各种春————————节————————晚会。不管是省台的还是CT台的，他没有应邀，他争取应邀而不得，他应邀不去，他应邀去了，你希望是哪一点？不管是哪一点，你是否觉得怎么做都不对？
　　4．年底唱片、贺岁片、贺岁电视剧大战。你捧“他”的场了吗？捧场的同时有没有刻意不捧别人的场？
　　5．如果他出现在你周围的城市，不管你是否能去，你烦躁过吗？
　　6．近期会在QQ群里彻夜谈论某某某，或者讨论这个年怎么聚会吗？
　　7．他已经一两年没出新作或者没出好的新作了，你郁闷吗？会不会劈腿找点别的乐子？会不会在劈腿劈得不亦乐乎的时候忽然怅然想起他？
　　8．是否希望在报刊网站上出现他的消息，但是又担心是无聊的、无趣的话题？
　　9．他的博客有多久没更新了？你给他设定好下篇该写什么了吗？如果他写的内容不符合你的想象，甚至惹来一片质疑，你郁闷吗？
　　10．是否打算过年买点关于他的什么东西慰劳一下自己？
　　11．是否会认真想一下你多久没见到他，多久没想到他了？
　　12．近期会做梦梦到他吗？如果没梦到，会想吗？
　　13．是否认真担心过“如果他不红了”的问题？是否想过他退休后你该怎么做？设想过大家都老掉牙之后的情景吗？
　　14．会不会在看书的时候，虽然那书跟他无关，你却能把书中的人物跟他联系起来？
　　15．会不会干脆就把他想象进或者写进你的书或文章里？
　　16．最近你的博客常常更新吗？是否开始考虑明年他的生日会怎么过？
　　17．是否觉得他的缺点也很可爱，如果你恰好跟他一样，你就干脆不改了？
　　18．是否会常常夸大他的优点或作用，实际上自己知道自己常常因此受害？
　　19．是否发现自己对别的东西越来越提不起兴趣，没有瘾，以至于过个年总也不合群？
　　20．是否希望多参与粉丝聚会，而不参与一般应酬？
　　21．如果你的朋友为你去了解他并且变得内行，你会不会感动？
　　22．如果别人只是为了取悦你而夸他，或者为了显示自己很懂而胡乱评价他，你会不会很烦？
　　23．一切跟他稍微有关的人和事，是否都能影响你的情绪，而且影响很大？
　　24．如果你很难见到他，甚至他是外国人，你会不会计划攒钱去外地甚至外国看他？
　　25．你会因为他而决定交或不交朋友吗？
　　26．交异性朋友的时候，会有意无意在乎对方对他的看法吗？有没有认真考虑过恋爱或结婚后是否退出的问题？
　　…………
　　其实以上问题，不管你有没有做，怎么做，只要你觉得那确实是问题，恭喜，现在你有两个选择：赶紧迷途知返；执迷不悔地继续做粉丝吧！
　　
　　2007-12-30
　　

　　（外十六）粉丝学中的“木桶原理”
　　
　　虽然老快不懂管理学，但是当然也听说过大名鼎鼎的“木桶原理”。百度结果如下：木桶原理是由美国管理学家彼得提出的，说的是由多块木板构成的木桶，其价值在于其盛水量的多少，但决定木桶盛水量多少的关键因素不是其最长的板块，而是其最短的板块。这就是说任何一个组织，可能面临的一个共同问题，即构成组织的各个部分往往是优劣不齐的，而劣势部分往往决定整个组织的水平。
　　
　　其实在粉丝学（姑且这么概括粉丝与明星之间的微妙关系）里，也存在木桶原理。
　　
　　粉丝学里的木桶原理首先表现为“粉丝行为，‘偶像’埋单”。请大家扪心自问，作为粉丝，你对别的粉丝的观感，作为非粉丝，你对粉丝的观感，是以正面印象为主，还是负面为主？
　　
　　别人我不知道，老快承认，别的粉丝在我眼中，以负面形象为主。换言之，如同木桶原理，某粉丝团体当中的负面行为决定了公众对他们的最终评价。
　　
　　上文提到，粉丝与公益息息相关，也就是说，粉丝的出现应以正面为主，为什么我们眼中的粉丝却主要表现为负面形象呢？让我们重新回放一下这些现象：
　　
　　在一场拼盘演唱会或颁奖典礼当中，某大明星甲来了一大堆粉丝，他们表现得很HIGH，让某甲看到他们来了之外，还令其他观众侧目：你们做粉丝的怎么这么吵？都妨碍到别人听歌了。甲唱了3-4首歌后离去，他的粉丝随之退场，他们的理由很充分：因为他们要去追某甲；因为他们觉得除了某甲之外，别的歌手不值一看；因为是他们自己费尽心思弄到或买到的票，他们自己怎么用，跟其他人无关。但是其他观众看了之后感觉如下：你们这些粉丝有没有尊重一下其他的歌手？既然来了，为什么中途退场？
　　
　　以上的某甲及其粉丝，可以代入很多较为有名的歌手及其粉丝，换言之，粉丝一般都会这么做，但是他们如此行为给别人，甚至别的粉丝的印象是不好的。然而，换位思考一下，你愿意干坐在那里听你认为是“噪音”的音乐吗？你花了钱花了心思，愿意别人限制你的行动自由吗？肯定不愿意。所以，换位的结果是，粉丝这种看似负面的表现是值得理解的。
　　
　　而粉丝的这种表现大量表现在公众视野中，可以说，只要有别的明星存在，他们就会对“偶像”表现出过分的激动与热情，其实这是作秀的一种，他们跟职粉的不同在于，他们是主动、免费甚至倒贴的作秀，其实他们在私下见“偶像”时未必真的会这么激动！激动恰好是做给外人看的，外人看了之后，虽然会觉得粉丝很激动甚至很讨厌，但是起码会对他们的“偶像”有一个“他有很多粉丝”的印象，虽然他不一定喜欢这种印象，有，就够了。
　　
　　个人不欣赏这种作秀方式，但是除了炒作与作秀，似乎也没有更好的方式表现其“红”的程度，这虽不能说是好的现象，却有其存在的合理性，实在不必大惊小怪！
　　
　　我们还经常看到粉丝及明星高调参与公益活动。作为谦谦礼仪之邦的公民，我们中国人习惯了做好事不留名，但是明星这种舶来品的价值恰恰不能用是否低调及谦虚衡量，因为他的公益价值不在于他个人捐款几何或偷偷帮助了多少人，而在于他登高一呼带动多少粉丝以及其他人出钱出力，这决定了明星参与公益必然以高调为主，低调为辅。我们却偏偏不认可高调公益，于是很多明星公益行为也在我们心中变了调，常常以作秀收场，换言之，明星公益当中那些不够美好的东西又一次唱了主角，又一块短木板出现了。
　　
　　综上所述，在公众观感中，大家不自觉地把明星及其粉丝的表现归结为负面为主，但我们再想一想，我们对他们的要求的起点是否定得太高？不DJ人家，却不自觉地以高标准要求人家，想来真是可笑啊！
　　
　　有趣的是，粉丝做粉丝，也需要经历“木桶原理”的检验。经过我上文的分析，我想我们可以得出这样一个结论：HC爱明星的优点，粉丝爱明星的一切。换言之，只喜欢明星的优点，可能永远成不了粉丝，只有包容，甚至喜欢明星的缺点，才会是粉丝，也就是说，作为一个粉丝，你必然知道他那里最短的木板是哪块，并且懂得去欣赏，去包容。
　　
　　喜欢一个人的缺点，会不会很BT？我觉得还好，毕竟人无完人，而情人眼里出西施，这非但不BT，相反正是粉丝之情成为第四种感情的必要因素，爱他，就请把他当成普通人，去包容他的一切！
　　2008-1-5
　　
　　粉丝学中的“木桶原理”（2）
　　
　　木桶原理在粉丝学里的第三个表现：最激动、表现最差的粉丝团体往往成为某个明星、甚至所有明星粉丝团体的典型。
　　
　　我们知道，对单个明星来说，他的粉丝团体可能不止一个，我们姑且用某甲粉丝团1、某甲粉丝团2、某甲粉丝团3来分别表示这些粉丝团体，而其中最激动，最不讲理的是某甲粉丝团1，2和3都相对理性和低调。譬如老快不是任何人的粉丝，且是某场活动的观众，我不了解某甲的粉丝性格，我看到的肯定是他那以激动过火抢镜的某甲粉丝团1，而不是2或3，那么，在我心里，1的性格就成了某甲所有粉丝的性格，想起来，这不太合理，但偏偏我们都在这么做。
　　
　　同样的，两个明星，我们姑且称为乙、丙，乙的粉丝比较高调，丙的粉丝比较低调，同一场活动，作为一个局外人，老快看到的肯定只有乙的粉丝，而没有丙的粉丝，原因很简单，因为乙的粉丝的表现容易被看到——那么，我就会得出乙、丙的粉丝，甚至天下所有的粉丝都很高调很激动的结论——请问，这是不是以偏概全？是。但是我们偏偏都这么想。
　　
　　呵呵，剩下的，我想不必多说了，木桶原理在我们的生活中表现比比皆是，因为我们常常做不到宽以待人，这本身，可跟粉丝和明星无关哦！
　　
　　2008-1-5
　　
　
（KAO,春——————节——————晚会招惹谁了，居然也敏感）　

　 19楼