（外六）精选辑为什么会存在？
　　　　
　　　　这个话题挺叫人打哈欠的，不过作为歌手的FANS，我相信每个人都曾经在这个问题上彷徨过，疑惑过。
　　　　
　　　　究竟精选辑为什么要出现并存在呢？
　　　　
　　　　以我非专业人士不厚道的猜测，精选应该是盗版界人士的伟大发明。因为它的出现对盗版界最有利，理由如下：
　　　　
　　　　在那个基本没有电脑与下载的上世纪90年代，一个并非FANS的人经常会陷入这样的两难：想听某人的歌，却又不想听那些名不见经传的非主打，甚至不想花了几元只买到一个人的歌曲。盗版商迎合这种心理。就发明了精选辑和合辑，通过这种方式，“歌迷”一下子听到了10首想听的歌，而盗版商则兵不血刃地抢占了一个歌手的10张专辑或10个歌手的10张专辑的一部分市场……乖乖，这就是所谓一个愿挨宰一个愿下刀。
　　　　
　　　　那么我们来看看精选辑对谁没好处。买正版、原版精选的人里，FANS一定占了非常庞大的比例。我们知道，FANS是很排外的，合辑对他们来说就是鸡肋，精选辑虽然好吃一点，但是顶多就是鸡腿，爱吃鸡的人士可不一定爱吃鸡腿，所以爱精选的FANS不多。尽管他们也买精选，大多 却是为了明星的面子或者自己的收藏需要，精选辑在非FANS那里的“超值”作用，在FANS这里完全无用。买正版甚至原版精选或合辑的还有并非FANS的人士，其中包括发烧友，但是这部分人的消费力如何？对他们来说，精选或合辑的魅力有多少？恐怕很值得怀疑。
　　　　
　　　　这么一来，只有买卖盗版的人真正尝过精选或合辑的甜头，而毋庸讳言，事实上，盗版的精选或合辑也造就了大批FANS，当然，他们在此后都走上了买正版买专辑的道路。
　　　　
　　　　呵呵，事实令人气馁，虽然我们知道精选或合辑通常对盗版商有利，但是发明精选或合辑的仍然是唱片公司，在流行音乐刚刚开始CJ地占领内地市场的七八十年代，精选或合辑就出现了。
　　　　
　　　　那么，唱片公司为什么出这种鸡肋呢？原因如下：
　　　　
　　　　出合辑是老人带新人的需要。这里的老人跟新人是相对的，但是他们无论关系如何，通常都是属于同一家唱片公司的。我们经常发现有的重量级歌手会在其他歌手专辑里对唱一把，不管是男女对唱，还是男男，事实上，这种合作往往能引起人们的持久关注，呵呵，不过，这仍旧属于专辑范围。那种一个歌手的一首歌带9个歌手的9首歌的才是合辑，如果这个“一个歌手”确实正红得不像话，相信这张还是会卖得很好，但我还是奇怪，厕身盗版之间，学着人家模样儿长，这是何苦？
　　　　
　　　　出精选辑有两种可能：一是歌手长期不发片。难产，通常是因为歌手在选歌或跟公司沟通上出了困难，为了安慰“饥渴”的FANS，出一张纯精选，或者加上一两首、三四首新歌出个混合版，这样歌手在短期内不会陷入没歌唱的窘境，另一方面还可以继续慢慢收歌，出新专辑，好像两全其美，不过期望往往与现实相反，纯精选固然很像盗版，这种几首新歌几首老歌的做法又恰好是盗版商的最爱。之于纯精选，FANS担心买到盗版，就可以不买，若是新歌加精选，又看不出来历，你说买还是不买？我就特别同情那种“偶像”长期处于新歌加精选状态的FANS，你们是如何分辨正盗版的呢？若是两张恰好收歌就差一点点，又该买哪一张呢？
　　　　
　　　　第二种情况比较可耻，就是唱片公司利用歌手的余光余热，在歌手跳槽后大肆出精选，继续消费该歌手，同时也给他的新公司造成压力——这不涉及侵权，因此歌手也不能阻止。不过还好，他们弄出新歌加精选的可能性比较小，而且由于没有得到歌手的允许，制作上显然不会很好，至少封面或内页跟盗版差不了多少，而从感情上讲，FANS可以做到断然不买这种精选，不过，不明真相的人还是会觉得比较超值，所以还是有一定赚头的。
　　　　
　　　　呵呵，本文对合辑和精选辑颇有微词，为什么？请看我打个比方，作为一个歌迷，一本综合性杂志，一本音乐杂志，一本专门说“他”的歌迷会电子杂志，其诱惑力哪个更大？我们当然知道，是一本比一本大。
　　　　
　　　　先说合辑，除非打算把它当单曲听，否则感情上很难接受用买10首的钱买到一首歌的事实，当然，在它特别有纪念意义的情况下，该价值规律无效。
　　　　
　　　　精选辑固然是同一个声音的作品，但是那种一会想到97一会想到07的感觉实在不好，而对那些稍稍对音乐有感觉的人来说，整体感都是重要的，歌手强调的，自也是FANS重视的，谁都不想一张专辑给分成10块去听。何况，主打是用来在短时间内吸引大众的，可说是整张专辑里最通俗最讲技术的那几首，而FANS所求的往往不是技术，而是感情，感觉，所以主打给FANS的深度是不够的——就好比一个历史专业研究生，他想看《三国志》，不管他看不看得懂，你都不该给他来盘《品三国》。
　　　　
　　　　所以，虽然专辑经常性地得到贬斥的评价，对歌手个人来说，其价值仍然是最高的。好像也没有什么人把精选的销量当作一回事，以前还可以用精选来给某些人士来点速食教育，现在可还有什么用呢？我总觉得，这是上世纪不该带来的尾巴——当然，这结论应该建立在大家都尊重那些值得尊重的明星作品的基础上。
　　　　
　　　　最后，说说续集。续集跟狗尾续貂并没有必然联系，但在绝大多数情况下，它有跟唱片公司一样过度消费歌手的嫌疑，剧、片的完美在于它的回味悠长，给人以适度的想象空间，或者说遗憾。所以即使是在讲究结局要大团圆的中国，那些写了一半就没下文的名著一样有致命魅力。作为一个HC，私心以为续集不是坏事，但作为一个半拉子影迷，我觉得续集会戕害演员的发展空间，该完的就要完，没完没了，怎么得了，千万不要把演员有限的艺术生命投入到无限的续集中去。虽然，呵呵，我很想看看最近出来的某部续集。OVER。
　　　　
　　　　2007-12-17
　　　　
　　

　 14楼