国家信访局副局长徐业安4月8日上午被发现在其办公室自杀身亡，不过自杀原因尚不清楚。接近国家信访局的人士称，徐身体一直很不好，最近几个月患有耳鸣，情绪也不太好。至于为何情绪不好，目前尚不清楚原因。（《河南商报》）
　　消息传出之后，网上最可料见的，当然是种种不友善的的言论。幸灾乐祸、冷嘲热讽，讥笑怒骂，兼而有之。一副看客的姿态，无半点同情之声。网友们纷纷揣测这位又是谁的替罪羊。官与民对立至此，不是一句“仇官心态”就能将责任推脱的。如果公职部门不逃避，不遮掩，不隐瞒，又怎会变成“狼来了”。
　　由于政府公信力的流失，民众对政府、主流媒体、专家的言行总是怀疑态度。类似于中国的“狼来了”。

　　那么，政府的公信力是如何流失的呢？政府有意的隐瞒，官民之间的信息不对称是主因。
　　就拿官员自杀这件事来说，回顾近几年曝光的官员自杀的新闻，会发现除了挥之不去的官腔，有些语段还很耳熟。“工作很优秀”“平时人缘好”“无违纪行为”。对于自杀的原因，官方回答大多是一代而过，甚至是封锁信息。就算是必须交代，就拿“抑郁”“不堪病痛”，身体不好来塞口。基本上就是自身的原因，绝不牵涉旁人，更和政治无关，刻意地摆脱嫌疑，就愈见蹊跷。
　　另一方面，官员家属的缄口不言让人迷惑，太过平静，反而令人们猜疑。是不是政府封口的结果。试想，一个人若是为官场抑郁，完全可以选择辞官，远离权力，何必一死了之。若是为“身体不好”，更说不过去，求生是人的本能，且这些官员得的都不是什么绝症，医学如此昌明，因病而自杀，不免牵强。正因为官方回避这个问题，而网友们默认了自杀与腐败有关系，官员之死才演变为网民的狂欢。
　　有涉及公共利益的情况发生，就拿出公开、透明和阳光的勇气出来，别让猜疑在舆论中不断发酵。无论是任职还是卸职，都经得起调查；无论自杀还是他杀都用不着掩盖，一个尊重公共精神，尊重人民权利的政府，又怎会无人信任。