第三只眼

　　尽管此次沈阳警方认为这对青年男女不构成治安违法，但这并不意味着其行为不应该谴责。但面对道德问题，法律应该保持谦抑，不应压缩道德的空间。

　　辽宁省沈阳市公安局7月21日下午通过官方微博表示，“在地铁车厢内上演大尺度亲热戏码”当事人双方的行为不属违反治安管理行为，“未进行工作调查”，“希望市民在公共场所约束自己的行为，遵守社会公德。”

　　在“优衣库不雅视频”尚未尘埃落定之际，沈阳的这对青年男女又上演了大尺度的“地铁激情”，从照片来看，那场面，着实会令周边乘客感到尴尬、不爽以及不适，以至于有的网友质问：“能不能照顾下其他乘客感受？”

　　性是人类社会生活的重要部分。在人类社会漫长的发展过程中，形成了大量的性禁忌和性道德，其中最重要的一方面是产生了性的羞耻感，形成了性行为的非公开化原则。而一旦打破了性的非公开化原则，那些为性而为的扩散、传播行为均会受到相应的否定评价。

　　因此，上演“地铁激情”的青年男女的行为，其性质属有伤风化，之所以会令其他乘客不爽、不适，原因就在于这违背了性的非公开化原则，侵犯了人们的羞耻感，妨害了社会风俗。

　　只是，现代法律与道德有着严格的分野。《治安管理处罚法》第44条仅规定“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留……”因此，严格按法律文义，这一“地铁激情”行为确实尚未严重到该受法律处罚的程度，也较符合法律的谦抑精神。不过，值得进一步探讨的是，对于一些严重的妨害风化行为，是否还需要相关的法律规范？

　　此次沈阳警方对这对青年男女未展开调查，并认为其不构成治安违法，但这并不意味着其行为不应该谴责，不值得非难。这出“地铁激情戏”，是失德，还是违法，法律与道德都会有自己的考量标准，那就是：面对道德问题，法律应该保持谦抑，不应压缩道德的空间。

　　□刘高（律师）

（原标题：“地铁激情戏”不违法但失德）