最新一份关于北亚地区(中国内地、香港、台湾和韩国)的中产阶层调查报告显示，中国内地自认为是中产的家庭平均月收入为45202元(约6858美元)，这一数字在四个地区中排名第二，超越了台湾地区和韩国。报告还显示，这些受访者财务稳健有余但保障普遍不足。    

　　这份报告对于中产阶层的收入划分引来了网友的大量吐槽，连平时“月薪过万”的优越群体都够不着中产平均月收入，黯然拖了后腿。实际上，这份报告有意思的点在于，对于中产阶层并不是调查方出于学术或统计而得出的一个限定值，而是被调查者的“自认为”。换句话说，并不是家庭月均收入到了4.5万才被算作中产，而是家庭月均收入到4.5万的人才觉得自己算得上中产——— 这样的结果可堪玩味。

　　中产阶层是什么样的？用一句粤语来简单概括，就是“有车有楼养番狗”，这不仅是一个财富收入的概念划分，更是社会地位、政治地位和价值取向的划分。在一个橄榄形的稳定社会中，中产阶层的群像是这样的：他们受过良好的教育，算得上知书达理；坐在办公室里做着重复的脑力劳动，不会任性地跳槽；有一个安稳的家庭，为自己的养老和孩子的教育而稳定地储蓄投资，或许会有每年一次的旅行，但不会随意迁徙；消费着中等品牌，去稍有格调但不奢华的餐厅；认同或形成了社会的主流价值，思想中庸，追求稳定，不做也不想做出格的事情——— 他们是纳税人中的大多数，也是社会行为的大多数，他们是社会的中坚力量，简称“主流”。

　　回到中国的中产问题上，的确中间收入者是达不到上面那个“主流”标准的。当然，要达到这样的标准，也并不需要家庭月均收入4.5万，毕竟，这是一个保险公司做的调查报告，必然有引导理财观念和商业养老的考虑。不过，一个不得不承认的事实是，真的要比能达到这样的生活水平更多一点的财富，才能带来不愁生活养老的资产安全感。

　　因为，在调查中有接近半数的人认为达成财务稳健主要靠运气。运气这两个字，可以承载的内容太多。既然有七成人把股票、基金当退休储蓄工具，碰上“疯牛”需要运气，躲得过股灾也需要运气；买房因为自贸区、地铁等原因升值需要运气，遇不上突然改规划门口多了条高架桥也是因为运气；买车摇号需要运气，摇到车牌后突然限行限外车牌价值暴涨更需要运气；公务员没在“打老虎”的时候成为被牵连的“苍蝇”需要运气，国企员工没在国企改革里被统一下岗需要运气，企业职工没在跳槽的时候连不上养老保险也需要一点运气……某种程度上，运气的确决定着是否有稳定的财务预期。

　　在中国，中产阶层的“中”字究竟怎么写？总之，按照一般而言对于中产生活的想象，一定不会是中位数，也不可能是中庸，而是更偏向于精英化的一个群体。有人说“中国没有中产阶层，只有中间收入阶层”，或许可以理解为，在这个充满变数的社会中，需要一个比中间收入阶层高得多的财产保障，才能享有一种普遍中产形象的社会地位和生活吧。