身为两家公司负责人的郑某，向中关村科技园昌平园管委会主任于泓(另案处理)请托，获得了园区管委会给予的奖励资金。为表达感谢，多次提着现金前去感谢于泓，涉案金额共计65万元。郑某认为，自己送钱是人情往来，并没有谋取不正当利益，“过年过节的给点钱很正常”。(12月1日 新京报)

　　以前，一提到行贿受贿，人们往往想到的是一个大佬走进某官的办公室，关上门你言我语咬耳朵，然后大佬从包里掏出一把钞票，某官迅速塞进自己的腰包，两人交易完毕，大佬立即消失闪人。这场景给人反馈的一个字就是“贼”。

　　可是，随着社会的发展，大佬和贪官们，都换了个场景。逢年过节的，大佬们大包小包的往贪官们家里冲，欢声笑语、花天酒地、称兄道弟，大佬给钱是因为“哥俩好”，贪官收钱是为了“给面子”。

　　在行贿受贿案件中，打着过节的旗号行贿受贿的可不少，受贿的主体对于法律条例什么的自然是了然于胸，可是，行贿者就不然了，他们不但敢送，而且认为自己没错。这不，郑某就认为自己过年过节给点钱很正常!这“很正常”三个字反映的问题就不正常。

　　虽然行贿受贿案件的症结所在是官员们抵制不住诱惑，但是，一个巴掌拍不响，如果没有人送，那贪官们也只能盯着企业老总们的荷包干瞪眼，眼珠子掉下来也只能把人民币的图案刻在脑子里，仅此而已。尤其是那些业务上不得不与企业接触的官员，长期出入豪华场所，接触到出手阔绰的大佬们，一旦心生羡慕，人性的弊端就必定会被放大。大佬们把“糖衣炮弹”再套上“人情外衣”，轰得有些官员丢盔卸甲。

　　行贿罪，是指为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物(含在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣费、手续费)的行为。国家法律没有规定任何节日为行贿的“免责日”，在任何时间，行贿都应受到法律的严惩。何况，郑某不是“给点钱”，65万可不是一个小数目。受贿者吞下这个诱饵的前提，是给了郑某好几块“肥肉”。郑某给钱，于泓给权，这不是钱权交易是什么?

　　像郑某这样的大佬一方面对事情供认不讳，但是另一方面又认为这事儿很正常。这种情况本身就不正常，行贿者认为行贿很正常?笔者不知道这仅仅是一句辩解之词还是郑某的真实想法。如果这就是企业大佬们的真实想法，那这就容不得人轻视了。如果大量商家、企业老总们都这么想，那必定会对一方的政治生态文明造成不小的破坏。虽说“苍蝇不叮无缝的蛋”，但是并非所有的官员都能做到“无欲则刚”。若大佬们对官员们来一招“温水煮青蛙”，今天几百，明天几千，后天几万，那最后跳不出锅灶的青蛙恐怕就不少了。

　　中国人重视礼尚往来，讲人情，讲面子，但是正当的人情往来是不能和权力滥用绑在一起的。贪官们的人情往来是大私无公的，你来我往，有的只是“来而不往”，即使有所回应，那也只是用公权去完成钱权交易。