今年5月以来，广西三江侗族自治县多地居民发现，从市场上买回来的猪肉中带有疑似寄生虫的不明物体。由于担心食用后会危害人体，部分居民不敢吃猪肉，一些村屯猪肉摊甚至不再卖猪肉。因迟迟未有官方回应，各种传言也越传越邪乎。（9月2日《南国早报》）
猪肉中的那玩意到底是“虫”还是“血管组织”？会不会对人体产生危害？老百姓不是专家，不能明断。在“有图有真相”面前，相信哪一个不言自明，而据此进行宣传，在食品安全人人自危的时代，不是传谣，而是为他人安全着想，体现了可贵的责任意识。因为既是“传言”，就具有真假两种可能，和唯恐天下不乱的谣言有本质不同，虽然也对社会稳定产生了暂时影响，但那是因为真相还在路上。传言若真，岂不是大功一件？虽然最终证明，只是虚惊一场。
但不管是传言还是谣言，都易产生危害，而传言往往有事实基础而更容易引起恐慌，尤其在每个人都手握喇叭的自媒体时代。和谣言一样，“猪肉有虫”传言的休止符只能是真相。而在我国，近90%的公共信息掌握在各级政府手中。因而，政府当仁不让地充当着休止符的主人。及时发布信息，“喇叭”在握，就会赢得主动。这不仅能保障公众知情权，也可以匡正传言，澄清谣言，避免以讹传讹的恐慌。
百姓可以不知道真相，但政府部门不能不知道。在公众迫切需要真相、渴望听到政府声音的时候，有关方面却迟迟不说，导致以讹传讹，自然只能信传言为真。假如当初反应快速一点，让真相早一些走进社会，也不至于到“问题大了再收拾的”地步。历时3个多月，应对公众事件如此“淡定”，值得好好反思。如果真心纠错弥补，让百姓“不信不传”，就不能仅仅在于公布事件本身，还应及时对这一事件可能对公众生活造成的影响做一个充分评估，并将相关信息第一时间公开、透明地公布。
还有一点不得不说。如今网络乱象已经到了非整治不可得地步，但整治网络环境绝不是一律禁止网民发声，尤其需要提防走极端。最近曝出河北女子因在网上询问“是否发生命案”而被拘留就是一例。一句明显是在求真相的疑问句，却被当成了造谣，大棒伺候得毫无道理，制造的冷气氛更是令人不寒而栗。比较而言，三江县有关方面没有舍本逐末去追查散布“猪肉有虫”传言者，而是通过专家提供科学依据、消除误会，这份善意值得肯定。没有质疑就没有社会的进步，强压噤声更是难服众人心。某种程度上，百姓应该感谢他，正是因为他将真相逼到了公众面前。（星辰在线网友 晴川）本文仅代表作者个人观点
(稿源：星辰在线)
(作者：晴川)
(编辑：方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: 猪肉 有虫 (责任编辑：admin) |