22日下午，多名微博网友发帖称，上海金山区领导戴名贵手表。23日上午10时，金山区新闻办回应称：“经金山区纪委核实，前期网络传播的所谓‘金山表哥’，是山阳镇党委副书记蔡宏杰。”其手表为1万6千块的浪琴表，为个人购买。(6月23日《南方都市报》)

　　当地相关方面，对所谓上海“金山表哥”蔡宏杰，有无进一步的调查，目前而言我们不得而知。就佩戴手表一事而言，除非发现更多的证据，身为山阳镇党委副书记的蔡宏杰，个人购买1万6千元一块的浪琴表，常识而言未必算是奢靡消费，而且其应该有能力消费。

　　由此引出的一个值得探究的问题是：对“消费得起”的公众而言，戴多少钱一块的手表才是合适的？

　　在高压反腐下，尤其是在“表哥”“表姐”们被调查“出事”之后，从官员群体到企业高管，都逐渐学会了刻意低调。比如此前有报道，2014年下半年开始，深圳某国企高管及其家属，都不敢再去香港买表了。其表示：其实以我们的收入买得起万把来块的表，但是你一戴上就会被别人说，这个时候还是低调一点好。

　　为什么要刻意低调？因为害怕被说闲话，更害怕因此遭遇不必要的麻烦。比如可能被网友发现后“人肉”，比如舆论“热炒”后被相关方面调查……

　　从个人修养层面讲，不刻意露富的低调是好事。但话说回来，从官员群体到企业高管，本来可以买得起、消费得起，纯粹因为忌惮、顾虑而选择刻意低调，显然也是一种非常态。只要每一分收入都来源正当，没有丝毫的“原罪”，经得起所有的调查——喜爱名表、爱戴名表的他们，完全可以毫无顾虑地选择自己消费得起、自己中意喜欢的手表佩戴。比如蔡宏杰大约会认为：我佩戴自己购买的手表，可能稍微贵了一点，但为什么不可以？

　　说到底，恐怕还是相应的制度未能全然完善。比如最简单的延伸就是，不管身份如何特殊，不管其是国企高管或官员身份，如果他的财产均来源正当、公开透明，经得起监督和审查，那么，即便其是因为个人喜好消费了一些奢侈品，比如名车、名表，普通公众也没有理由不理解、不接受，无来由地仇官和仇富。

　　在清华大学余凌云教授看来，我国目前面临着较为严重的腐败形势，因此亟须吸取国外财产申报的理论和实践经验来制定相关的法律法规。财产申报法应从申报对象、范围、程序、审查、监督、惩处问责等几个重要环节为主要立法焦点，进行研究制定。而不得不说的是，官员财产申报制度一天未能落地，在高压反腐之下，在所谓上海“金山表哥”蔡宏杰身后，一些人士更会刻意选择低调。而所有这些，显然不只是戴多少钱一块的手表才算是低调的问题。

　　李记

(原标题：官员佩戴多少钱一块的手表才算合适？)