近日，央视报道称，同样一款星巴克饮品在中国价格足足比美国的贵了1/3，而在印度首都的售价不足国内的一半，星巴克迅速陷入“暴利门”，然而，一场看似正义的维权不仅未能赢得受众的响应，反而招致几乎一边倒的批评。有专业人士甚至在微博上称，央视对于星巴克的指责缺乏财务常识。（摘自新华网）

    正如舆论不能妨碍司法公正一样，亦不能妨碍市场的正常经营秩序。咖啡不是能源，并不是群众的刚需产品，也不是垄断经营，消费者完全可以自主选择买与不买。做咖啡的也并非星巴克一家，若要喝便宜的咖啡，还有雀巢和海南春光。若星巴克是要用金杯银盏盛，卖出珍珠翡翠价那都是它自己在作死，亦是市场的自由，与民生不相干。

    作为一家有地位、有担当的国家级媒体，不应该干扰市场的自由，反而应该把目光聚焦的群众迫切需要解决的问题上，为人民的利益振臂一呼。通常不会喜欢购买让商家获取暴利的产品，在有媒体批评一种商品存在暴利的时候，通常舆论会往一边倒，跟风批评，但笔者认为这样事情只会出现在民需民生产品上。

    目前中国比星巴克价高更重要的问题多如牛毛，比如不公平的双轨制养老体制、一天比一天糟糕的空气质量，更如那些药品、通讯服务和能源的价格，却很少见央视对这类事件作出认真批评。官媒对关系国计民生的问题视而不见，却在星巴克这种无足轻重的事情纠结，是在浪费媒体资源。难免会引起群众对弱者的同情和对现实情况的不满。说到底，人们并不是真的同情涉嫌暴利的星巴克咖啡，而是一种对官方媒体不作为情绪宣泄。【星辰在线网友  王志刚】本文仅代表作者个人观点

(稿源：星辰在线)
(作者：王志刚)
(编辑：方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: