16日，微博认证为“清华大学法学院证据法中心主任”的易延友，发表微博 “替李天一的辩护律师说几句”，称“即便是强奸,强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”，引发网友热议。17日下午13:50左右，人民网记者发现其有关“李天一”案言论的几条微博均显示已被删除。（7月17日人民网）

　　堂堂法学教授，而且又是来自于清华大学，金字招牌等身，说话权威，受人尊敬，易延友本该是这样的一个人，可从你嘴里说出来的话，不仅不严谨，而且很不靠谱，既丢了自己的脸面，又抹黑了清华大学的形象。

　　李天一之流强奸一名陪酒女，这是后来爆出的猛料，律师们之所以特别强调被奸者的身份，用意很明显，无非是为了替强奸者作无罪辩护。这也不没啥大不了的，律师的职责就是如此，好在还有公诉人，还有神圣的法律做后盾，不管你如何偏袒，李天一还不至于被无罪释放。

　　可是，在这起并不复杂的强奸案中，一些专家教授也跟着鸣起不平来，似乎逮捕李天一就是一个天大的错误，来自清华大学法学院的易延友大言不惭地说，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小，弦外之音就是，陪酒女身价低人一等，而且是专门吃这碗饭的，危害与后果几乎可以忽略不计。

　　这就怪了，陪酒女即便靠出卖身体吃饭，如果被强奸之后得到了报酬，最多也只是一个卖淫，一个嫖娼，可她为何选择报案，声称被强奸呢?可见，这起强奸案中并不存在金钱交易，换言之李天一等强奸事实成立。我们认为，陪酒女也是社会大家庭中的一员，她们的权益同样受到保护，不能因为职业卑微，名声不怎么好听，就人为地给她们贴上低人一等的标签。作为法学教授，如果连最基本的“法律面前人人平等”道理都不懂，我们有理由怀疑你是法学教授中的赝品、冒牌货，为了巴结讨好名人，连人格都可以不要，剩下的只能是让人为你感到悲哀了，这样的教授一点都不可敬，相反十分可鄙。

　　也许易大教授发现说漏了嘴，立马改口在陪酒女之后，又增加了陪舞女、三陪女、妓女，将女人分成四类，且逐步升级，但问题的性质并没有变化，即便是妓女，难道她们就不是人?就可以受到强奸?这是什么混账逻辑? 如此公开为李天一障目、庇护，究竟有没有幕后交易，我们不清楚，也没有追问的必要，我只知道，一个堂堂的法学教授如果不讲口德，颠倒黑白，混淆是非，比不学无术更可怕。我忽然茅塞顿开，“叫兽”的称谓莫非就是这么来的?（星辰在线网友  李忠卿）本文仅代表作者个人观点

(稿源：星辰在线)
(作者：李忠卿)
(编辑：方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: 易延友 李天一