■ 观察家

　　这一事件产生巨大的影响，主要在于帖子被网友大量转发和评论，源头虽在发帖人，但发帖人显然无法控制后续的发展态势。发帖人过错只在于此，不足以为此承担赔偿责任。

　　据报道，日前，江苏南京浦口养母“虐童案”的男童及其亲生父母向江宁法院提起民事诉讼，状告最先发帖求助的南京网友，以名誉受损、侵犯隐私权为由，向该网友提出总计20万元的精神损失赔偿。江宁法院已正式立案受理。

　　读到这一消息，笔者的第一感觉是意外，想不到会冒出这样一起官司来。与许多网友一味指责男童亲生父母“奇葩”不同的是，笔者只是觉得这样的官司价值不大，甚至有点无理取闹的意思。但法律职业提醒我，对此不应凭直观，而是应当作出理性的分析。

　　我注意到，此次男童及其亲生父母是以侵害隐私和名誉权起诉发帖人的，在此不妨对相关的法律规定作一梳理。

　　男童及其亲生父母在诉状中所称的隐私，包括男童的肖像权、男童是“继子”等内容，从严格意义上来说，这确是当事人的隐私。法律规定，个人隐私受法律保护，侵扰他人私生活、公开他人隐私的行为，既是违反社会道德的行为，也是违法行为，侵权人应当承担相应的法律责任。但这只是法律的原则性规定，具体问题还要进行具体分析。

　　其实，在目前我国的法律体系中，并没有隐私权这一明确的法律概念，只有在《侵权责任法》中提及了隐私权。隐私权也不是一项独立的人格权，只是借助司法解释并通过保护名誉权的方式，间接保护公民的隐私权。

　　那么发帖人的行为是否构成了侵犯男童名誉权？这应当根据侵权行为的四个要件来作出认定，即确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。

　　笔者认为，如果以此标准来认定发帖人的行为，是难以认定发帖人的行为构成侵权的。因为，发帖人的行为并不违法，发帖人只是通过网络公开了男童遭受虐待的事实，可以说是一种公开的举报，既没有夸大或者隐瞒事实，更没有虚构、造谣和污蔑，也不存在主观上的过错，更不是为了炒作或者诬损相关人员的名誉。更何况，在发帖人的相关帖子里，男童还是虐待案的受害人。而且，发帖人虽然使用了男童的肖像，但也并不以营利为目的，并作了一些技术性处理（如在未成年人脸部打上马赛克等）。

　　这一事件产生巨大的影响，主要在于帖子被网友大量转发和评论，源头虽在发帖人，但发帖人显然无法控制后续的发展态势。如果要说发帖人有过错，其过错也只在于此，不足以为此承担赔偿责任。但该案也提醒人们，在选择网络发帖方式，举报他人的不法行为时，也要规避可能的法律风险，以免引来麻烦并对他人造成不必要的伤害。

　　□许春（法律从业者）