■ 观察家

　　对于王林案这样一个外界高度关注的案件，律师的庭外言论尤其应该严谨。

　　“大师”王林从神坛跌落后，有关他的各种信息不断丰富着公众的认知。不过，王林律师陈有西日前却将矛头指向媒体，他说，自2013年7月开始，就有媒体曝光了王林与官员、影视明星的大量照片，都是有目的的涂黑他的行动，使得大众的视线被引向了仇富、仇官、仇名人、仇江湖术士的一种心理。背后是有人在操纵的，而王林一直是被动躲起来的。

　　王林是“被动躲起来的”，王林是“被骗得团团转的人”，王林也不是“这两年媒介传说中的形象”，“有些新闻界在故意地混淆、误导老百姓”……总之一句话，王林很冤！作为律师里地位颇高的人物，陈有西此番对媒体的攻击性言论，让人跌碎一地眼镜。

　　媒体报道王林的情况，讲述其如何利用气功走出监狱，交往大量高官、企业家以及社会名流并进行敛财，并非是什么故意“抹黑”，而是在描述事实真相，探究真相背后深刻的社会成因，即像王林这样的江湖术士为何能够大行其道，一个健康的社会应该如何打破权力黑箱，等等。这种质疑本身，也是媒体天然的责任所系，属于一种天职，而并非像陈有西揣测的那样，“有人操纵”。

　　事实上，即便是王林本人，也从不避讳其“手眼通天”的人脉关系，无论是将关系挂在口头上，还是将合影挂在墙上，无不以此作为进一步“经营”的本钱。王林与“关门弟子”邹勇的恩怨纠葛，不正是一个从相互吸引、相互利用再到反目成仇的过程？将这样一个处处主动、咄咄逼人的“大师”，打扮成一个总是被骗、总是被动躲避的人，实在是神乎其神。

　　代理律师为当事人说话是法律赋予的权利，也因此，其言行同样应限定在法律的范围内。对于王林案这样一个外界高度关注的案件，律师的庭外言论尤其应该严谨，不能为了追求轰动效应，拿逆转之类的说法影响办案；更不能选择性地利用媒体，甚至不惜给不利于己方的媒体报道乱扣帽子。

　　还记得，当陈有西律师在萍乡市看守所会见王林遇阻时，即通过媒体报道施加影响；而其会见王林之后，又在第一时间发布“重大逆转”的消息。与此同时，却对2013年以来媒体揭露王林的报道整体上否定。一边选择性利用媒体，一边又妖魔化媒体，其中的功利性也实在太强了。

　　陈有西律师此前谈及王林案时曾说，“作为律师，就是还原事实真相，坚守法律底线”，在没有任何证据的前提下，对媒体无端诽谤，这算坚守了法律底线？陈有西这种做法，又给其他律师树立了怎样的典范？

　　□胡印斌（媒体人）

（原标题：媒体曝光王林哪来的阴谋论）