单仁平

　　俄罗斯外交部13日要求伦敦就查封“今日俄罗斯”国际新闻通讯社在英国的账户做出解释。“今日俄罗斯”经合并重组，已是俄对外宣传的旗舰，在西方产生相当大的影响。据多家媒体猜测，“今日俄罗斯”总裁基谢廖夫因为对西方言辞激烈被列入英国的制裁名单，这次查封账号与此有关。

　　“今日俄罗斯”方面表示，这是欧洲国家反俄信息战的一部分，它表明英国政府对与俄在信息领域竞争感到恐惧。

　　英国和欧美的主流媒体或对此事沉默，或者轻描淡写。可以想见，如果这件事反过来，英国路透社或者BBC在俄的账户被查封，致使它们在俄开展工作陷入困境，西方媒体会因此搞出多么大的动静。

　　这件事让很多旁观者相信，英国及西方世界对新闻自由的支持是有条件的，那就是它不能与国家利益发生冲突。英国的媒体力量十分强大，在西方国家里也是佼佼者，但伦敦似乎容不下俄罗斯媒体在它的地盘上建立前哨，“今日俄罗斯”的竞争让它感觉到不自在。

　　按说强大意味着包容和开放，欢迎竞争甚至挑战。但英国此举打破了人们的这一印象，英国人在“舆论安全”方面表现出蛮高的警惕性。

　　国家利益是当今世界最不可逾越的公共边界之一，看来很多“普世价值”也要面对它折腰。西方只有在进攻的时候才会谴责被攻击国家对国家利益边界的坚守，当它稍微遭到反击时，感受和态度就会截然不同。

　　“今日俄罗斯”并非实力雄厚的新闻航母，它的人员规模只有区区几千人。但它的报道风格十分泼辣，与普京及俄罗斯的国家性格一脉相承，因而受到西方舆论的特别关注。这多少有点像半岛电视台，靠观点犀利打出一片天地。英国拿“今日俄罗斯”下手，也反证了后者“剑走偏锋”的成功。

　　这个世界看来的确在上演看不见硝烟的“舆论战争”。各国内部的媒体常常持有不同政治立场，服务于不同利益集团，但当某个冲突出现在国家之间时，一国的媒体又会迅速结成统一战线，形成大体上一致对外的阵形。国家利益像一只无形的手，指挥着媒体冲锋陷阵。这是大多数时候的情况，也是与“普世价值”比起来“更加普世”的情形。

　　然而今天的中国舆论场似乎有点例外。一些中国媒体人士如今羞于谈论“国家利益”，而认为一旦能超越中西摩擦、加入以西方“普世”价值和利益为中心的意识形态阵营是值得骄傲的。他们不认为中西之间的国家利益竞争很重要，觉得不为中国的国家利益承担责任是道德上更洒脱的表现。

　　然而现实是冷酷的。国家仍是国际竞争的基础性单位，西方大国对国家利益的追求从来没有淡化。重要的是，它们的国家利益杠杆实现了很大程度的隐形，从而以软实力的方式调动了第三世界国家一些知识分子的好恶。

　　还是等着看英国方面如何在新闻自由和英国的国家利益之间自圆其说吧，伦敦的辩词也许能让我们受到新的启发。▲(作者是环球时报评论员)