“从现在开始，庭审时不能让刑事案件被告人坐铁笼子，不能给他剃光头、穿囚服出庭。刑事案件被告人应和正常人一样，穿着便装和他的辩护律师坐在一起，和控方‘对抗’。”昨日，省高院召开全省法院刑事审判工作会，省高院院长张立勇在会上要求，今后我省法院在刑事案件开庭审判过程中，将改变旧有法庭设置，以去除对被告人“犯罪化标签”。（12月3日 大河报）

    犯罪嫌疑人受审，一般都要坐铁笼、剃光头，乃至身着囚服出庭，这是老惯例，似乎并没有人提出不妥。所以，当河南提出要让控辩双方公平“对抗”时，自然会引起不小震动。然而，细细揣度之，这个“标新立异”，其实是对以往错误做法的纠正。

    给犯罪嫌疑人贴上罪犯标签，首先违背了疑罪从无的法治精神。众所周知，对于犯罪嫌疑人来说，只要法院尚未作出有罪判决，他就还仅仅是一个“嫌疑人”，而非犯罪分子。而一旦贴上罪犯标签，性质就变了。在这种有罪推定思维下，法官能否保持中立态度虽不好随意质疑，但产生一些影响是必然的，要让法官从嫌疑人无罪角度思考问题恐怕更难。让控辩双方公平“对抗”，至少可以从嫌疑人无罪这一角度思考问题。只要能对检方证据是否真实有效产生怀疑，并进而求证，就可能无限逼近真相，体现公平公正，最大程度避免冤假错案的发生。其次，侵犯了嫌疑人最基本的权利。《中华人民共和国监狱法》明确规定：罪犯的人格不受侮辱。这其中就包括不得强行剃光罪犯头发。对于罪犯尚且如此，让一个“疑犯”坐铁笼、剃光头，乃至身着囚服出庭，无疑是一种人格侮辱。惩罚罪犯是必须的，剥夺其权利应当以审判结果为界，判决结果未出之前的一切出格之行，都是一种侵权。

    当然，对于刑事案犯嫌疑人，顾及安全问题实属正常。但对于一个手无寸铁之人，又有那么多的执法人员的陪同，能有多大安全威胁似有有些杞人之忧。即便有威胁，与无视他们的基本权利造成的长远危害比也是微不足道的。设想一下，一个漠视他人权利的人，当别人的权利受到侵犯时，能得到公正的裁决？又有谁伸手维护他们的权利？

    褪去罪犯化标签，表面上看只是一个个小“细节”，但小节不小。假如每一个权力机关在每一个“细节”上，都能合理运用公权，都能充分尊重公民应有的权利，建立现代法治国家的进程无疑会加快。令人欣慰的是，随着我国法制建设日益完善，司法机关对犯罪嫌疑人的应有权利越来越尊重，管理也越来越依法办事，越来越人性化，无论从丁书苗戴帽受审，还是上海等地允许男性服刑人员自主选择发型等，都体现了这一点。

    一个现代法治社会，就该让所有人的应有权利都能得到尊重与维护，这是河南“褪去罪犯化标签”给我们的提醒。要让我国的司法文明不断前行，任何一丁点的司法进步，我们都该不吝掌声。【星辰在线网友  晴川】本文仅代表作者个人观点

(稿源：星辰在线)
(作者：晴川)
(编辑：方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: