注意:发布文章禁用领导人实名! | 登录 | 注册 - 在线投稿
返回首页您现在的位置: 美文 > 时事杂谈 > 文章内容

李云勇:我们该如何惩治“官谣”?

作者: 来源: www.xfmw.cn 时间: 2013-09-02 阅读: 在线投稿

  教育部前发言人、语文出版社社长王旭明分别在2013年5月13日、8月23日在凤凰博客发文:《官谣制造者更该有人管》、《官方造谣也是犯罪》。读之,受益良多。

  受益之一:明确定义民谣官谣。“出于各种目的的、网民自发散布或传播的谣言,我们不妨简称为‘民谣’”。“ 重庆官方微博的发言就是造谣。由于这种造谣来自官方,所以我们称之为官谣。”看到官谣的可怕之处,定义和区分民谣官谣,无疑,王旭明就算不是国内第一人,也可算是先行者。

  受益之二:官谣值得人们注意。“有关部门对‘官谣’的查处远远没有对‘民谣’的查处那样积极、热情、有力度和有责任心。一般是不提,或找临时工推脱,顶多问罪发言人。”“‘民谣’好治,‘官谣’难防,尤其是在当下。我们看到许许多多‘官谣’没人惩罚,甚至连提一句都没有。”

  受益之三:官方造谣也是犯罪。“对官方披露虚假消息包括各种虚假数字、虚假典型及至造谣虽然深恶痛绝,但只是在认识上或行政规定范围内给予处理,没有或极少从法律上给予定性。这一次审理薄熙来案让我们从法律层面上认知了官方披露虚假信息或造官谣属犯罪行为,当然造谣者要承担法律责任。”

  官方造谣也是违法犯罪,这话可谓一语中的。

  “‘民谣’乱的是眼前,‘官谣’惑的是人心;‘民谣’骗得了一时,‘官谣’骗得了长久;‘民谣’群起攻之,‘官谣’无人过问;‘民谣’好治,‘官谣’难防,尤其是在当下。”很显然,民谣如果是苍蝇的话,官谣就是老虎,治理谣言怎能只打苍蝇,不打老虎呢?

  官谣的危害有多大?大家看看“亩产过万斤”,千万人饿死的惨剧就可见一斑了。那么,我们该如何治理官谣?

  第一步,修改法律法规。

  首先是修改三大诉讼法:民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法,允许民间对官谣提起公益讼诉。如果说环境污染可以允许民间提起公益讼诉,对于破坏社会法治文明环境的官谣更要允许提起公益讼诉,这一环节不可缺失。

  其次是对相应的法律法规、规章制度修订,参与官谣的人,不管多大职务,不管参与哪一环节,都不能随意脱责,都必须承担与其行为相应的责任,或承担多个责任,或承担单个责任,就是要迫使官员不敢发、不能发官谣。

  第二步,追究相应责任。

  民事责任。比如赔礼道歉,赔偿损失。至今,很多官谣对民众连个赔礼道歉都没有,这是极其不应该的。

  行政责任。比如降级降职,不得重用。很遗憾,很多官员不但没受处罚,反而提升更快,发布官谣没有收敛。

  经济责任。官谣给老百姓造成了损失,就得赔偿。如果是官员个人行为,个人赔偿,如果是组织行为,组织先担责赔偿,再追责相应责任人。追究经济责任可依法削减相关部门经费开支,迫其依法严加管理,不得发布官谣。

  刑事责任。这个好办,依刑法追责,比如:“将薄熙来批准发布王立军‘休假式治疗’定位滥用职权罪,好!我们还要追究谁批准、谁发布的污蔑刘铁男举报者是造谣、污蔑,要报警的官谣,也要追究其滥用职务之罪。”

  “有薄熙来案在前,一定要有追究国家能源局官谣之滥用职权罪之后。不如此,不能戒除官谣出笼的动力和肆无忌惮之行为。再有,今后谁再披露假数字、谁再树立假典型、谁再报告假事迹、谁再发布假微博、谁再提供假线索等等,民要追,要向追秦火火之类人一样追到底;官也要追,像追薄熙来一样,追官还要加上一条‘滥用职权罪’。”

  牛栏关猫绝对不可行,没有追责就是纸老虎。对于官谣,必须问责和严惩,一定要依法严打,一定要严惩不贷,绝不放过。这样,治理谣言,敢打老虎,勤拍苍蝇,才能促进网络环境的健康发展,才能促进社会文明的进一步提升,我们的时代才能不断进步。(星辰在线网友  李云勇)本文仅代表作者个人观点

(稿源:星辰在线)
(作者:李云勇)
(编辑:方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: 官谣

  • 上一篇:魏青:“治未病”乃医改的多赢之举
  • 下一篇:五个“但不能”让“四好”干部看到希望
  • 相关阅读

    发表文章

    最新评论

    更多评论
    心扉美文网愿和您一起分享!
    友情提示: 登录后发表评论,可以直接从评论中的用户名进入您的个人空间,让更多网友认识您。